-
您的位置：
- 網(wǎng)站首頁
- > 物聯(lián)百科
- > 技術(shù)問答
您的位置：
窄帶物聯(lián)網(wǎng)或NB-物聯(lián)網(wǎng)是為無線通信標(biāo)準(zhǔn)物聯(lián)網(wǎng)在其不同的形式。NB-IoT 屬于低功耗廣域網(wǎng) ( LPWAN )類別，能夠連接需要少量數(shù)據(jù)、低帶寬和長(zhǎng)電池壽命的設(shè)備。這使其適用于物聯(lián)網(wǎng)的各種應(yīng)用和用例。
NB-IoT （窄帶物聯(lián)網(wǎng)）是一種窄帶無線電技術(shù)，適用于 M2M 和物聯(lián)網(wǎng)(IoT)設(shè)備和應(yīng)用，需要以相對(duì)較低的成本在更遠(yuǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行無線傳輸，并且使用很少的功率來延長(zhǎng)電池壽命。
NB-IoT 將更好地為需要更頻繁通信的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提供服務(wù)，NB-IoT 在許可頻譜上運(yùn)行沒有占空比限制（ABI 研究）
在 NB-IoT 應(yīng)用中，通常需要很少傳輸少量數(shù)據(jù)。窄帶物聯(lián)網(wǎng)在 2016 年成為此類無線通信的標(biāo)準(zhǔn)，近年來移動(dòng)運(yùn)營商已經(jīng)并且許多仍在部署網(wǎng)絡(luò)功能，為客戶提供窄帶物聯(lián)網(wǎng)覆蓋。
NB-IoT 也被稱為 LTE Cat-NB。其他術(shù)語如 LTE Cat-NB1 和 Cat N1 適用于 2016 年發(fā)布的 NB-IoT 規(guī)范。 今天，也有 Cat N2 或 Cat NB2 設(shè)備使用后來出現(xiàn)的增強(qiáng)型 NB-IoT 規(guī)范，目前正在路上走向商業(yè)化。
NB-IoT 屬于 LPWA 網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議(LPWAN)類別。這是IoT 堆棧中許多類型的無線 IoT通信標(biāo)準(zhǔn)所使用的名稱，這些標(biāo)準(zhǔn)允許使用帶電池的設(shè)備以相對(duì)較低的功率在廣域網(wǎng)（廣域網(wǎng)或 WAN，在本例中為 WWAN 或無線 WAN）進(jìn)行傳輸（因此'LP')用于不頻繁的，主要是小數(shù)據(jù)量的傳輸。
根據(jù) ABI Research 的數(shù)據(jù)，到 2026 年，NB-IoT 和 LTE-M 將占據(jù) 36 億個(gè) LPWA 網(wǎng)絡(luò)連接中的 60% 以上。在剩余的 40% 份額中，LoRa和Sigfox將占非蜂窩 LPWA 網(wǎng)絡(luò)連接的 80% 以上。
NB-IoT 和 LPWAN 家族中的另外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（雖然不是每個(gè)人都同意都屬于該家族，但它被廣泛接受）是第一個(gè)，并且在未來很多年里只有蜂窩 LPWAN 標(biāo)準(zhǔn)（5G 和物聯(lián)網(wǎng)即將出現(xiàn)）。
蜂窩只是意味著他們使用蜂窩技術(shù)，就像智能手機(jī)一樣。小區(qū)本質(zhì)上是一個(gè)小區(qū)站點(diǎn)覆蓋的區(qū)域，當(dāng)你旅行時(shí)，小區(qū)之間有一個(gè)切換。
另外兩個(gè)蜂窩 LPWAN 標(biāo)準(zhǔn)是 eMTC （現(xiàn)在通常稱為 LTE-M）和 EC-GSM-IoT。這些標(biāo)準(zhǔn)一起通常被稱為“移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)”，盡管該術(shù)語令人困惑，因?yàn)榕f的移動(dòng)蜂窩技術(shù)已經(jīng)并且經(jīng)常用于 M2M 和物聯(lián)網(wǎng)。
從實(shí)際的角度來看，蜂窩 LPWAN 標(biāo)準(zhǔn)到來的后果是，傳統(tǒng)的蜂窩移動(dòng)運(yùn)營商提供 NB-IoT （通常在非蜂窩網(wǎng)絡(luò)之上，主要是 LoRaWAN 和/或與 LTE-M 一起提供）并且具有蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（例如 QoS 或服務(wù)質(zhì)量）以及與運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)及其業(yè)務(wù)生態(tài)系統(tǒng)合作所固有的一些好處/后果。
所謂的非蜂窩 LPWAN 標(biāo)準(zhǔn)可通過各種類型的公司和參與者獲得，具體取決于您所在的地區(qū)。在這些非蜂窩標(biāo)準(zhǔn)之一的情況下，LoRa，您會(huì)發(fā)現(xiàn)許多移動(dòng)運(yùn)營商也出于歷史、實(shí)際和商業(yè)原因提供它，這對(duì)于 NB-IoT 文章的范圍來說太過分了. LoRa 和 LoRaWAN 之上的其他非蜂窩選項(xiàng)包括 Sigfox。LoRa 和 Sigfox 占非蜂窩 LPWAN 連接的大部分（并且至少到 2023 年，可能更晚，整個(gè) LPWAN 連接）。
NB-IoT 可以“帶內(nèi)”部署，利用普通 LTE 載波內(nèi)的資源塊，或 LTE 載波保護(hù)帶內(nèi)未使用的資源塊，或“獨(dú)立”部署在專用頻譜中
與其他蜂窩標(biāo)準(zhǔn)一樣，NB-IoT 使用授權(quán)頻譜（非蜂窩 LPWA 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使用非授權(quán)頻譜）。NB-IoT 使用 LTE （長(zhǎng)期演進(jìn)，假設(shè)是 4G 無線寬帶標(biāo)準(zhǔn)，盡管這是一種簡(jiǎn)化）的一個(gè)子集，并且可以以三種不同的方式進(jìn)行部署。
如果您熟悉 LoRa(WAN) 等一種或多種非蜂窩 LPWAN 選項(xiàng)，您可以將 NB-IoT 視為移動(dòng)行業(yè)對(duì)這些產(chǎn)品的最直接解決方案。
在實(shí)踐中，您將主要看到 NB-IoT 和 LTE-M 之間的比較，因?yàn)檫@是兩個(gè)選項(xiàng)，制造商、服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的移動(dòng)行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都希望您在兩者之間做出選擇，而且從細(xì)胞視角。
如果 LPWAN 對(duì)您來說是新的，或者當(dāng)您看到有人聲稱它是新的，這并不是因?yàn)樗鼘?shí)際上是一個(gè)新的無線物聯(lián)網(wǎng)通信類別，而是因?yàn)榻?jīng)過多年的延遲，這主要與不同的技術(shù)有關(guān)被提議和移動(dòng)行業(yè)的業(yè)務(wù)選擇蜂窩LPWA網(wǎng)絡(luò)在許多地區(qū)都在這里。
LPWAN 有時(shí)也歸類在術(shù)語“大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)”下，這是另一個(gè)行業(yè)術(shù)語，僅表示通常傳輸少量數(shù)據(jù)的“數(shù)十億”設(shè)備，通常每隔一段時(shí)間發(fā)送一次（因此不時(shí)進(jìn)行持續(xù)傳輸）并且需要與 NB-IoT 和其他產(chǎn)品一樣，延長(zhǎng)電池壽命。
在討論規(guī)范、用例、開發(fā)等之前，先談?wù)勔?guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化，如果您感興趣，可能有助于理解一些細(xì)節(jié)。移動(dòng)（蜂窩）行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，稱為 3GPP （第三代合作伙伴計(jì)劃），與編號(hào)的“版本”合作，其中新標(biāo)準(zhǔn)和增強(qiáng)的規(guī)范在特定時(shí)間被凍結(jié)。這些版本涵蓋了多個(gè)移動(dòng)技術(shù)成員（移動(dòng)行業(yè)）的工作。
NB-IoT 的規(guī)范在“第 13 版”：LTE Cat-NB1 中被凍結(jié)。
在第 14 版中，添加了前面提到的增強(qiáng)規(guī)范：LTE Cat-NB2 （以及更多的首字母縮略詞）。
標(biāo)準(zhǔn)中可以使用的節(jié)能模式可以追溯到更早的版本。
讓我們來看看 NB-IoT 和 LTE-M 之間的一些典型差異，因?yàn)檫@是一個(gè)經(jīng)常問到的問題，不會(huì)太技術(shù)性（目前，將添加更深入的技術(shù)細(xì)節(jié)）。
在我們開始之前很重要，即使它可能很明顯：當(dāng)您想知道哪種 LPWAN 或更廣泛的 IoT 通信標(biāo)準(zhǔn)最適合您的需求以及 NB-IoT 是否適合您的項(xiàng)目時(shí)，不要只查看功能和技術(shù)規(guī)格。此外，請(qǐng)注意您尋求的信息來源，因?yàn)槿缃裆虡I(yè)利益很高。
雖然迄今為止早期部署主要集中在智能計(jì)量等傳統(tǒng)垂直領(lǐng)域，但我們預(yù)計(jì) NB-IoT 將在 2019-2020 年被集成到更廣泛的產(chǎn)品中，包括家用電器、門鎖和煙霧探測(cè)器（Fredrik Stalbrand，高級(jí)Berg Insight 分析師）
在任何時(shí)候，接觸的可信賴的合作伙伴的區(qū)域（一個(gè)或多個(gè)）要蓋與您的應(yīng)用程序。功能通常以理論可能性和最大值表示，而不考慮應(yīng)用程序的設(shè)置方式。
速度和電池壽命尤其如此（有多種節(jié)能方法，但有些可能不適合您的情況）。連接性也適用于更廣泛的情況，最后，網(wǎng)絡(luò)的可靠性、質(zhì)量和管理以及潛在合作伙伴的路線圖及其合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)都很重要。事實(shí)上，您已經(jīng)與運(yùn)營商生態(tài)系統(tǒng)中的合作伙伴或其他項(xiàng)目的連接提供商合作的機(jī)會(huì)很高。商業(yè)案例和項(xiàng)目的成功至關(guān)重要。
話雖如此，與 LTE-M 和其他 LPWA 網(wǎng)絡(luò)選項(xiàng)相比，NB-IoT 的一些特性。
在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中可用的兩種主要蜂窩 LPWAN 標(biāo)準(zhǔn)（即 NB-IoT 和 eMTC/LTE-M）中，NB-IoT 在速度、數(shù)據(jù)傳輸能力、對(duì)真正移動(dòng)使用的支持方面是最不“強(qiáng)大”的案例等等；在其他領(lǐng)域，它更好。
NB-IoT 數(shù)據(jù)架構(gòu)和關(guān)鍵特性的設(shè)置會(huì)影響 NB-IoT 設(shè)備的性能、成本甚至漫游能力
總的來說，這意味著 NB-IoT 將更多地用于類似于經(jīng)常發(fā)現(xiàn)非蜂窩標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目中部署的應(yīng)用程序。示例包括智能農(nóng)業(yè)、多種智能城市應(yīng)用（例如智能停車場(chǎng)、智能街道照明、廢物管理）、一些智能家居應(yīng)用、智能電表 （以及給定的室內(nèi)滲透，見下文，分表計(jì)量）、制造自動(dòng)化、智能電網(wǎng)應(yīng)用、煙霧探測(cè)器，具有許多低功耗設(shè)備的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用( IIoT )，也屬于工業(yè) 4.0例如狀態(tài)監(jiān)測(cè)甚至預(yù)測(cè)性維護(hù)、智能鎖、環(huán)境監(jiān)測(cè)、跟蹤器等。
因此，確實(shí)范圍很廣，因?yàn)樵S多用例類別包含更多，并且此列表并不詳盡。事實(shí)上，在很大程度上，非蜂窩 LPWAN 和 NB-IoT 中的用例之間存在重疊。但是，也有其他元素。
與 LTE-M 相比，NB-IoT 不太適合需要非常低的網(wǎng)絡(luò)延遲的情況。
NB-IoT 技術(shù)的優(yōu)勢(shì)包括在覆蓋挑戰(zhàn)地區(qū)的低能耗和高可靠性
因此，在可能需要近實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的應(yīng)用中，您會(huì)發(fā)現(xiàn)它較少，在這種情況下，LTE-M 更適合。NB-IoT 和 LTE-M 都在通向 5G 的道路上發(fā)揮作用，其中極低的網(wǎng)絡(luò)延遲支持需要速度且通常至關(guān)重要的用例。通信標(biāo)準(zhǔn)的選擇并不是這里的唯一要素。順便說一句：如果您出于某種原因需要快速分析特定的傳感器數(shù)據(jù)，并且這不是專門針對(duì)通信技術(shù)的，請(qǐng)查看邊緣計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)。從本質(zhì)上講，邊緣計(jì)算使您能夠分析更接近源的數(shù)據(jù)，并且在與某些云或數(shù)據(jù)中心進(jìn)行任何通信之前（如果甚至需要的話）。
回到 NB-IoT：延遲通常等于或小于 10 秒（大約 1.6 到 10 秒）。對(duì)于 LTE-M，我們談?wù)摰氖?100 到 150 毫秒的延遲。
與 LTE-M 不同，NB-IoT 不完全支持移動(dòng)性（LTE-M 也支持語音）。這是指我們的小區(qū)和切換，盡管自 3GPP 第 13版以來已經(jīng)發(fā)生了變化（第 14 版在 NB-IoT 的許多特性方面有一些改進(jìn)）。
盡管如此，NB-IoT 在具有固定（靜止）資產(chǎn)和設(shè)備的應(yīng)用程序和用例中更為普遍。您可能已經(jīng)在我們上面提到的應(yīng)用程序類型和用例中注意到了這一點(diǎn)。注意：這并不意味著 NB-IoT 不能用于我們有時(shí)聽到的移動(dòng)資產(chǎn)和設(shè)備；它只是有限的。例如，具有跟蹤器的實(shí)時(shí) NB-IoT 應(yīng)用、共享自行車應(yīng)用、具有移動(dòng)組件但吞吐量很小的環(huán)境應(yīng)用、智能物流等。
多一點(diǎn)技術(shù)性：使用 NB-IoT，設(shè)備需要在移動(dòng)時(shí)重新選擇小區(qū)；對(duì)于 LTE-M，情況并非如此。因此，它不太適合移動(dòng)設(shè)備（并且電池的重新選擇會(huì)影響電池壽命，因?yàn)樗鼤?huì)消耗電力）。一般而言，固定資產(chǎn)（如智能電表或銷售點(diǎn)終端）是 NB-IoT 的典型領(lǐng)域，但不是唯一的領(lǐng)域，而對(duì)于“真正的無縫移動(dòng)”而言，則是 LTE-M。
NB-IoT 也更注重低能耗，因此比 LTE-M 低功耗，這也與 LTE-M 是更強(qiáng)大的選擇有關(guān)。
這對(duì)您的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目至關(guān)重要。如果您使用許多帶電池的 IoT 設(shè)備，那么如果這些電池需要更快更換，項(xiàng)目的總成本就會(huì)增加。Tom Casaer 提到的一個(gè)例子，他的公司AllThingsTalk一直在與許多運(yùn)營商合作推出他們的 LPWA 網(wǎng)絡(luò)并提供：在荷蘭，有一個(gè)帶有捕鼠器的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目來保護(hù)該國的許多堤防. 如果您需要更換該項(xiàng)目或類似項(xiàng)目中所有硬件中的電池，成本很高，因?yàn)檫@是一項(xiàng)手動(dòng)工作，它是一項(xiàng)服務(wù)。因此，電池壽命越長(zhǎng)，投資回報(bào)率和商業(yè)案例的整體價(jià)值就越高。極低的功耗還意味著可能有大量設(shè)備的用例可能會(huì)更多。
NB-IoT 理論上可提供長(zhǎng)達(dá) 10 年甚至略高于 10 年的電池壽命。在這方面它優(yōu)于LTE-M。請(qǐng)注意，它可能遠(yuǎn)不到十年，因此您可能會(huì)大吃一驚（我們閱讀了一些令人震驚的案例，但您必須與您的合作伙伴核對(duì)您的項(xiàng)目）。
您的應(yīng)用程序的充足設(shè)置將定義實(shí)際的電池壽命，包括節(jié)能選項(xiàng)（eDRX 和 PSM 或省電模式）的使用，我們稍后將深入解決這些問題，或者在您的項(xiàng)目中使用 NB-IoT 功能，例如正如前面提到的小區(qū)重選等等，下面是一些例子。長(zhǎng)達(dá) 10 年（許多人說甚至可能更長(zhǎng)）是市場(chǎng)營銷，并且在任何時(shí)候，您的應(yīng)用程序都必須檢查可能消耗功率的設(shè)置和選項(xiàng)，甚至可能不知道，在不需要的情況下。哦：這也取決于電池以及它們當(dāng)然如何發(fā)展，是的，有一些方法可以延長(zhǎng)電池壽命和特定的電源創(chuàng)新。
對(duì)您而言，一個(gè)重要因素可能是 NB-IoT 的室內(nèi)滲透能力（以及整體增強(qiáng)的覆蓋范圍）。
一個(gè) NB-IoT 基站單元估計(jì)有能力支持使用 NB-IoT 連接的數(shù)千臺(tái)設(shè)備
從室內(nèi)滲透的角度來看，行業(yè)通常使用的一個(gè)例子是地下室的智能電表（記住分表）。使用該示例也是合理的，因?yàn)橹悄茈姳硗苿?dòng)了 LPWAN 市場(chǎng)（但這意味著所有方法和標(biāo)準(zhǔn)，包括非蜂窩選項(xiàng)和智能電表，可能意味著很多事情，因此您可以將不同技術(shù)用于不同應(yīng)用中的不同電表）出于各種原因，或多或少是同一地區(qū)，這又會(huì)讓我們走得太遠(yuǎn)）。
由于 NB-IoT 使用窄帶（或更窄的帶寬和單個(gè)窄帶，準(zhǔn)確地說是 200KHz 或 180KHz），它允許增加傳輸功率密度，并且與其他覆蓋增強(qiáng)功能一起，是使室內(nèi)滲透和達(dá)到整體較好。
想想建筑物，偏遠(yuǎn)且難以到達(dá)的地方，甚至在某種程度上甚至是地下。LTE-M 也適用于室內(nèi)覆蓋，但 NB-IoT 更好。關(guān)于范圍和滲透的技術(shù)資料，或者，一句話，覆蓋范圍：NB-IoT 的最大耦合損耗為 164 dB，與 GPRS 相比，鏈路預(yù)算要好 20 dB。
其他特性：NB-IoT 不提供與 LTE-M （半雙工）相同程度的雙向性。
它確實(shí)支持無線固件更新（但同樣會(huì)影響功耗，從而影響這十年），并且作為一種蜂窩技術(shù)，它具有服務(wù)質(zhì)量(QoS)和安全性方面的優(yōu)勢(shì)。
平均數(shù)據(jù)速率（下行速度和上行速度）顯然取決于，并且已經(jīng)報(bào)告了各種平均數(shù)據(jù)速率。當(dāng)然，它們通常低于最大值。
NB-IoT 最初部署在歐洲和亞洲。就像許多無線物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的情況一樣，不僅是 LPWAN 類型，目前為止 NB-IoT 的主要市場(chǎng)是中國。
在美國和北美，運(yùn)營商首先部署了 LTE-M 網(wǎng)絡(luò)。盡管大多數(shù)最初并不打算這樣做，但他們現(xiàn)在也推出了 NB-IoT 產(chǎn)品，其中一些如 AT&T 和 Verizon 于 2019 年推出。在歐洲，許多運(yùn)營商在推出 NB-IoT 后目前正在進(jìn)一步研究 LTE-M。有些提供非蜂窩 LPWAN (LoRa) 與 LTE-M 相結(jié)合，甚至偶爾與 NB-IoT 結(jié)合使用。策略不同，不僅是每個(gè)運(yùn)營商，有時(shí)每個(gè)國家/地區(qū)的運(yùn)營商也因當(dāng)?shù)卦蚨煌?/span>
到 2026 年，NB-IoT 和 LTE-M 將占據(jù) 36 億 LPWA 網(wǎng)絡(luò)連接的 60% 以上
所有這些演變并不像看起來那么令人驚訝或奇怪。在美國，運(yùn)營商從 LTE-M 開始，后來推出 NB-IoT，即使他們不想，也有多種原因。哪些蜂窩網(wǎng)絡(luò)存在于何處以及哪些網(wǎng)絡(luò)（即將）關(guān)閉是原因之一。
LTE-M 被推薦并首先在美國部署的原因之一是北美已經(jīng)有無處不在的 4G 覆蓋。LTE-M 本質(zhì)上是 LTE 的“輕量級(jí)”版本。
NB-IoT 是一場(chǎng)不同的比賽。你可以說它是“新的”，從 2014 年開始提出了各種格式。它重用了 LTE 的幾種技術(shù)，旨在為現(xiàn)有的非蜂窩 LPWA 標(biāo)準(zhǔn)提供增強(qiáng)的蜂窩替代方案，支持與情況不同的各種市場(chǎng)場(chǎng)景在美國。
NB-IoT 部署已經(jīng)推遲了好幾年，現(xiàn)在仍然如此。一些運(yùn)營商出于各種原因持觀望態(tài)度。一些參與者對(duì) NB-IoT 及其將如何取代非蜂窩產(chǎn)品非常樂觀，但后者不會(huì)像多年前預(yù)測(cè)的那樣在短期內(nèi)發(fā)生。
我們將提及一些，因?yàn)榻裉焖鼈內(nèi)匀挥杏绊?/span>（或者在您閱讀本文時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生影響），其余的就像我們一直以來的所有網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)和“戰(zhàn)爭(zhēng)”一樣：很高興知道您是否關(guān)心，上面寫了很多，但是一旦事情明朗并且“贏家”在幾年后就會(huì)顯現(xiàn)出來，只有內(nèi)部人士記得，對(duì)于使用標(biāo)準(zhǔn)/網(wǎng)絡(luò)的公司來說，這無關(guān)緊要，因?yàn)檫B接變得無處不在并且成為一種商品。
(已)發(fā)揮(ed)作用且似乎值得一提的元素：
NB-IoT 有幾個(gè)提案。其中之一是推廣它的公司希望在 LTE-M 上進(jìn)一步開展工作。另一個(gè)人希望使用 Neul 公司開發(fā)的技術(shù)或多或少地從頭開始構(gòu)建 NB-IoT。
兩者都被隱瞞，結(jié)果是兼容性問題，盡管有人否認(rèn)并被其他人強(qiáng)調(diào)，但事實(shí)是這些挑戰(zhàn)導(dǎo)致了問題并影響了市場(chǎng)。
在確定于 2019 年 10 月至少推出了一種 NB-IoT 或 LTE-M 技術(shù)的 114 家服務(wù)提供商中，近 25% 的公司同時(shí)推出了這兩種技術(shù)
鑒于 NB-IoT （和 LTE-M）在實(shí)踐中對(duì)于許多人來說仍然相對(duì)較新，并且組件和硬件生態(tài)系統(tǒng)中也有很多公司參與，因此存在一些問題。事實(shí)上，根據(jù) ABI Research （2019 年 6 月）的數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)硬件和連接模塊的問題在 2018 年仍然存在，并在 2019 年得到解決。
另一個(gè)挑戰(zhàn)是您在移動(dòng)行業(yè)（以及其他相關(guān)行業(yè)）中經(jīng)常會(huì)看到的挑戰(zhàn)：資金、利潤(rùn)以及優(yōu)先事項(xiàng)。低功耗廣域網(wǎng)在支出方面并不代表一個(gè)巨大的市場(chǎng)（成本需要低）。
這不僅是影響運(yùn)營商等利益相關(guān)者決策的一個(gè)因素，也是 LPWAN 生態(tài)系統(tǒng)誕生的一個(gè)因素，首先（非蜂窩生態(tài)系統(tǒng)，即）
業(yè)內(nèi)也幾乎不相信不會(huì)有真正的 LPWAN 市場(chǎng)機(jī)會(huì)和運(yùn)營商，整個(gè)行業(yè)更多地關(guān)注當(dāng)下（和未來）更重要的收入機(jī)會(huì)，這當(dāng)然超出了物聯(lián)網(wǎng)。此外，客戶使用現(xiàn)有的（昂貴的）蜂窩技術(shù)（即使在今天，到目前為止，也代表了大多數(shù)連接）。
然而，市場(chǎng)就是市場(chǎng)，在這種非蜂窩類型的情況下，競(jìng)爭(zhēng)者遲早會(huì)開始建立一個(gè)有趣的小市場(chǎng)，如果作為移動(dòng)蜂窩播放器，你不采取行動(dòng)，你就會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。因此，為什么許多運(yùn)營商至少現(xiàn)在提供未授權(quán)頻段選項(xiàng)，以及考慮到之前的挑戰(zhàn)，為什么許多運(yùn)營商可能會(huì)繼續(xù)一段時(shí)間。然而，運(yùn)營商也很難通過 NB-IoT 獲利，除非他們?cè)诤献骰锇?、服?wù)和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況下處于有利地位。但即便如此，它仍然很難。這又與成本、SIM 卡以及您看不到的主要成本有關(guān)。而且，讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)，如果您看一下整個(gè)市場(chǎng)（全球和包括中小企業(yè)），物聯(lián)網(wǎng)還不是主流。
現(xiàn)在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商越來越多地部署他們的 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)，他們也開始了運(yùn)營商間漫游協(xié)議，就像他們?cè)?/span>LTE-M 漫游方面所做的一樣。
NB-IoT 在許可頻譜中運(yùn)行，并且與 LTE 一樣，在上行鏈路中使用頻分多址(FDMA)，在下行鏈路中使用正交 FDMA (OFDMA)，以及正交相移鍵控(QPSK)調(diào)制
AT&T 和 Vodafone Business 于 2019 年 10 月底簽署了第一份漫游協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了 NB-IoT 在美國和歐洲部分地區(qū)的漫游，特別是西班牙、德國、意大利、英國和荷蘭的 Vodafone 網(wǎng)絡(luò)。這還不是真正的大規(guī)模漫游，但兩家運(yùn)營商之間的漫游協(xié)議創(chuàng)造了全球最大的 NB-IoT 足跡，自 2019 年底以來，兩家運(yùn)營商的客戶都可以使用。
顯然，更多這樣的 NB-IoT 漫游協(xié)議將隨之而來，通過一個(gè) SIM 卡實(shí)現(xiàn)跨多個(gè)網(wǎng)絡(luò)的操作。事實(shí)上，Vodafone Business 和 AT&T 也是第一個(gè) LTE-M 漫游協(xié)議的主要發(fā)起者，他們表示，他們希望將這兩種大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)蜂窩技術(shù)的漫游覆蓋范圍擴(kuò)大到與全球 4G 類似的水平。
關(guān)于 NB-IoT 正在發(fā)展的這個(gè)頁面遠(yuǎn)非詳盡無遺，因?yàn)槲覀內(nèi)詫⒑w當(dāng)今使用 NB-IoT 的所有技術(shù)細(xì)節(jié)和更多方式。
不過，NB-IoT 還不是主流。如果您對(duì) NB-IoT 使用的現(xiàn)實(shí)感興趣，則必須一方面區(qū)分 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)部署和提供 NB-IoT 的運(yùn)營商數(shù)量，另一方面區(qū)分實(shí)際連接。
雖然這看起來很明顯并且與營銷工作密切相關(guān)，但在這個(gè)階段，這很關(guān)鍵，因?yàn)槟梢垣@得關(guān)于 NB-IoT 狀態(tài)的非常不同的圖片。此頁面將更新以反映不斷發(fā)展的市場(chǎng)并提供有關(guān) NB-IoT 的更多信息。
那么，有多少個(gè) NB-IoT 連接和網(wǎng)絡(luò)？根據(jù) GSMA 的更新，有 34 個(gè) LTE-M 網(wǎng)絡(luò)和 89 個(gè) NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)。截至 2019 年 10 月，愛立信移動(dòng)報(bào)告 2019 年 11 月引用了 GSA 的數(shù)據(jù)，表明共有 114 家服務(wù)提供商提供大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)連接，其中近 25% 已推出 NB-IoT 和 LTE-M。